[COLOR=#0000ff][SIZE=4]看不見的戰爭：美英媒體對伊拉克局勢的欺騙宣傳
戴維·愛德華茲 魏文編譯　[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]在2005年1月伊拉克選舉之前，佩特森和穆菲在《基督教科學箴言報》上說，“所有的伊拉克人一致的意見是占領應當盡快取消”。但是他們強調這種看法的必然結果與美國建立“一個友好的民主”的目標直接發生沖突，這樣的“友好的民主”可以用來代替在沙特阿拉伯的軍事存在……有一個為美國人在這個地區保持力量平衡提供便利的伊拉克。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]同一個月，英國的《金融時報》刊載了英國首相布萊爾的態度：“托尼?布萊爾斷定不存在美國和英國確定一個從伊拉克撤出軍隊的任何可能性”。真正的撤退如同真正的民主與獨立一樣，其問題在於一個有主權的伊拉克可能在本地區有意與伊朗結合在一起。在美國和英國侵略伊拉克很久以前，兩國就開始這樣做了。美國知名學者喬姆斯基在他最近出版的一本題為《失敗的國家》中寫道：“伊拉克什葉派的宗教和政治領導人和伊朗有非常密切的聯系。什葉派在伊拉克的成功正在加強邊界另外一側的沙特阿拉伯受到殘酷壓迫的什葉派居民中間爭取自由和民主的壓力，如果讓伊拉克保障它有一定的主權，這種傾向將會增加……此外，沙特阿拉伯的石油大部分在這個地區”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]喬姆斯基認為，一個伊拉克真正獨立的最後結果可能是由伊拉克、伊朗和沙特阿拉伯石油產區的什葉派控制下的一個聯盟。這種聯盟將獨立於華盛頓，控制世界上大部分能源儲備。這對華盛頓來說是最糟糕的噩夢。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]2004年布什獲得選舉勝利以後，《金融時報》稱當時在管理委員會和公司施加壓力的團體中存在一種“歡悅的氣氛”。因為“美國的公司期待著在伊拉克獲得絕對的統治”，現在的政治形勢轉向有利於美國的公司，這在美國公司的歷史上是從來沒有過的事情。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]在華盛頓負責監督公司壓力集團的公共一體化中心的萊維斯說，“對於這些工業來說，形勢從來沒有這樣好過，實際上對這些人是一個涅槃”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]在對美國外交政策進行分析時，傑科布和本哈明得出的結論是，對形勢的主要影響是有國際計劃的公司社團的影響。相反，公眾輿論對美國政府的官員的影響很小或是微不足道。從這些情況可以得出兩個結論：一是必須註意到是大公司而不是公眾輿論控制著美國的內外政策，如果認為美國公司的利益本身準備讓伊拉克的公眾輿論控制國家的內外政策，這是天真的想法；二是沒有取得勝利或至少是控制伊拉克就放棄伊拉克，這不是美國的一個選擇。美國的實際目標是“在中東的心臟建立一種民主”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]但是，在使伊拉克人的利益服從於美國精英們的目標時，如何為付出人員生命的巨大代價進行辯解呢？這是一個關鍵的任務，當然是應當把對美英占領的抵抗妖魔化，如果可能，就清除伊拉克公眾的覺悟。在《紐約時報》上布什最近提出了設想：“如果我們放棄在伊拉克街頭的鬥爭，那我們將面對在我們自己的城市街頭的恐怖分子”。如果敵人是必須摧毀的簡單的恐怖分子，那麽根本就不應當提出用某種類型的政治談判解決的問題。《紐約時報》在同一天的一篇文章裏為清除伊拉克公眾輿論中抵抗的覺悟出謀獻策說，“從星期日以來有300多伊拉克人被炸死、暗殺或因輸油管爆炸而死亡……一般人相信暴力來自抵抗運動、民兵或卷入遜尼派和什葉派教派沖突的犯罪團夥”。請註意這裏將對“用炸彈襲擊”負責的抵抗戰士與“民兵和犯罪團夥”混在一起，與什葉派和遜尼派的對立混在一起，而不是把他們看作是抵抗戰士。“最近發生的炸彈浪潮說明美國人和他們的同夥為保護巴格達發動的聯合攻勢的長期效果出了問題。本來希望這些安全措施能在8月份有助於使死亡的人數相對下降”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]實際上，是美國軍隊制造了混亂，它被標榜為“善意的觀察者”介入，通過采取“安全措施”想阻止教派的對立。美國軍隊認為抵抗並不存在，也沒有占領，沒有美國人的非法行動，沒有美國人大批屠殺伊拉克的平民，這一切都被它從歷史上勾銷了。這明顯是一種宣傳的姿態。美國國防情報機構8月份曾估計僅7月份在伊拉克爆炸了1666顆炸彈，其中90%是針對美國軍隊的。媒體報道說，7月份有518名美國士兵受傷，遠遠高於1月份的287人。誰能想象到對美國占領的反抗從來沒有這麽強烈。媒體進行欺騙的嚴重性不僅在於細節，博傑爾在《衛報》上稱，“美國高級官員樂觀地指出，統計數字表明在首都集中的軍事行動幫助阻止了什葉派團體和遜尼派團體之間教派的謀殺，盡管最近幾天死亡的人數再次上升。昨天在巴格達中心用炸彈襲擊一個人群時，有24人被炸死，55人受傷。另外一個炸彈在什葉派的希拉城伊拉克陸軍招募中心炸死了12人”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]請註意這種知識分子玩魔術一般的遊戲：博傑爾稱美國希望阻止“什葉派和遜尼派團體之間派別的暗殺”，然後又說12名誌願者在襲擊一個伊拉克招募的軍事中心被打死。博傑爾筆鋒一轉，把抵抗組織的一次襲擊變成為“派別的暴力沖突”，這樣，對伊拉克的非法占領和抵抗組織反對占領的遊擊戰都看不見了。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]一天以後，英國的《獨立報》也報道了這次對招募的軍事中心的襲擊：“抵抗組織經常襲擊那些想參加軍隊和警察的人，他們在應征新兵中心外面排隊，這是一種讓人們泄氣的方式，讓他們不要參加安全的服務，保持軍隊和警察的軟弱”。但是這絕對不能看成是一次真正的派別的襲擊。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]9月4日我們回答了博傑爾：“我同意有關於抵抗組織的汽車炸彈增加的一些說法，但是影響最大的是派別的屠殺，這部分是因為打死更多的人，也因為有可能升級，變成為一場破壞性的內戰。官方上周關於伊拉克安全與穩定的報告引用巴格達一位法官的話說，7月份發現1800具屍體，其中90%是被開槍打死的。說選擇警察或軍隊的招募中心作為目標是抵抗組織傾向的戰術之一，這個說法有道理，但是，這種專門的襲擊發生在什葉派居住區包括兩個目標：抵抗的目標和宗派主義的目標”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]此外，五角大樓今年8月29日一份提交給美國國會的報告透露，在各類針對美國和外國的軍隊、伊拉克的安全部隊、平民或基礎設施的襲擊中60%是指向美國和伊拉克的政府目標的，以平民作為目標的襲擊只占15%，盡管他們是暴力犧牲品的大多數。以占領軍作為第一個目標，最近幾個月襲擊大量增加了這也是“令人吃驚的”。問題是博傑爾所強調的事情在所有的媒體上重彈。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]在《獨立報》8月19日國際版上，副主任豪登的一篇文章將人們的註意引向以下事實，美國企圖“控制巴格達派別暴力的螺旋式上升”，它立即用問題將其掩蓋。他在整篇文章中都沒有提到這些問題。但是豪登試圖報道一個美國軍事法庭正在審理是否將4名今年3月強奸和殺害一名伊拉克少女和她的家庭的美國士兵送交戰爭委員會。法庭聽取了士兵的證詞，因為戰鬥的緊張，“他們變瘋了”。士兵克羅斯介紹了當時的情況，他經常擔心會被暗殺。報紙的興趣只在於“派別暴力的螺旋式上升”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]8月初，巴斯特在在《時代》周刊上講述了同樣矛盾的事件：“不常見的是美國國防部長拉姆斯菲爾德聽信了那些說法。國防部長不能允許說出的句子是‘內戰’，但是他的高級軍官卻替他做了。他們的分析是很坦率的，如英國駐伊拉克的記者帕特曾在一封寄往倫敦的辭別信中警告說，他的國家正處在‘一場低強度的內戰’之中，實現一種穩定的民主的可能性已經減少。美軍在中東的負責人阿比薩德將軍對參議院的委員會宣稱，派別的暴力可能是那麽可怕，如同我們看到的那樣，特別是在巴格達，如果不加以制止，伊拉克有可能走向內戰”。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]巴斯特認為，在伊拉克統計數字本身就說明形勢的嚴重性，今年以來，在暴力沖突中死亡的平民的數字從1月份的1179人增加到6月份的3149人。巴斯特引用威克森（前國務卿鮑威爾的辦公廳主任）中校的話說，“如果這些事件聯系在一起，問題可能爆發，如果美國對戰爭的支持迅速減少，強迫我們確定一個撤退的日程表，抵抗組織會認為不僅正在把我們帶到一個死亡的地點，而且正在戰勝我們，將讓我們所有的人被吊死。敵人可能聞到血腥味，當你用所有的權力去對付他們時，你就會輸得更多”。他得出的結論是，美國有現實的敵人，就是切實反對對他們的占領的那些人，這不僅是暴力，美國人不是穩定局勢的人，但是現在幾乎全都貼上“派別暴力的標簽”。同在8月初，康威爾在《獨立報》上說，美國根本不想撤退，本周還增加了5000名援兵，企圖鎮壓伊拉克派別的暴力。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]根據英國國防部2005年8月進行的一項調查，82%的伊拉克人完全反對聯合軍隊的存在，45%的人認為對聯軍的攻擊是有理由的。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]一些記者總是把美國的伊拉克的戰爭描寫成為從根本上說是“派別的沖突”，襲擊軍人招募中心是抵抗組織活動的一部分，但不是派別的暴力。一般來說，警察部隊是由什葉派控制的，對他們的襲擊似乎追求兩個目標：一是破壞美國的計劃，二是打死什葉派人士，在一些情況下他們被認為卷入了敢死隊針對遜尼派的活動。有的記者說美國軍隊企圖阻止暴力的擴散，但是他們自己就是暴力的代理人，他們在伊拉克的存在就是煽動暴力。暴力已經成為伊拉克普遍的現實。最近抵抗組織的襲擊增加了。[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]（環球視野摘譯自2006年11月3日西班牙《起義報》）
[/SIZE][/COLOR]