[COLOR=#333333] 如果看不到图片，点显示图片[/COLOR]
[COLOR=#333333][/COLOR]
[COLOR=#333333]5年前的今天，美军空袭巴格达，从而掀开了伊拉克战争的序幕。5年后，这场战争“余波”依然未平，全球各地反战浪潮此起彼伏，美国国内也掀起了反思热潮：这场战争到底值不值得打？ [/COLOR]
[SIZE=3] 从数字看惨痛代价 [/SIZE]
[SIZE=3] 美国总统布什１９日在五角大楼发表伊拉克战争５周年讲话。尽管他承认伊战使美国付出了沉重代价，但重申无意改变对伊政策。在布什看来，伊战“打得值”，推翻伊拉克前政权“没错”。布什说：“没有人会争论，这场战争消耗了巨大的生命和经济代价。但如果把这当作我们在伊拉克对敌人战略胜利的代价，这些代价不可避免。” [/SIZE]
[SIZE=3] [URL=http://imgblog.china.com/u/060907/8144/pic/12059967560072.jpg][IMGA=0,absMiddle]http://imgblog.china.com/u/060907/8144/pic/12059967560072.jpg[/IMGA][/URL][/SIZE]
[SIZE=3]这的确是一场代价巨大的战争。据统计，迄今，驻伊美军死亡总数已近４０００人，另有近３万人受伤。而按照美国国会估算，到今年９月，美国用于伊战的开支累计将达６０７０亿美元，是布什政府原先估计的１０倍。据有关专家估计，加上伤员治疗费用和债务利息，这场战争最终使美国付出的经济代价将高达３万亿美元。 [/SIZE]
[SIZE=3] 在伊拉克方面，代价更是灾难性的：据有关方面统计，自美军入侵以来，伊拉克全国已有６６万人丧生，其中平民占９９％，日均死亡人数约４５０人。此外，战争造成的乱局让伊拉克产生了４２０万难民，而目前每月仍有约５万人出于安全原因越过边境逃往周边国家…… [/SIZE]
[SIZE=3] 反恐变调伊朗崛起 [/SIZE]
[SIZE=3] 代价，我们看到了。那么，布什总统所说的“战略胜利”在哪里呢？ [/SIZE]
[SIZE=3] 是反恐吗？伊战爆发以来，美国面临的恐怖威胁有增无减。反恐扩大化，反恐战线被拉长，这些并没有有效遏制恐怖主义，相反动乱不止的伊拉克已经成为恐怖分子孳生的温床。而恐怖主义势力更是化整为零，打着“基地”的旗号在全球各地出没，伊战实际上促成了反恐长期化。“‘9·11’后反恐出现变调就是从伊战开始的。”上海外国语大学中东研究所所长朱威烈如是说。 [/SIZE]
[SIZE=3] 是伊拉克重建吗？伊拉克新政府迄今无法独自履行维护国家稳定和社会治安的基本职能。而在伊政府内部，什叶派、逊尼派阿拉伯人和库尔德人三大派别之间存在着严重的教派和民族矛盾，这给伊拉克民族和解进程造成巨大障碍，也埋下了动乱的隐患。对伊拉克民众而言，和平安宁的生活仍然是个理想。英国《独立报》曾举过这样一个例子：萨达姆时期，巴格达每天最多停电8小时，而现在每天有电的时间平均也就8小时。 [/SIZE]
[SIZE=3] 是中东影响力吗？伊拉克战争的确使中东的地缘政治版图出现了变化，不过，不是美国控制力的加强，而是伊朗的崛起。原先，伊朗与伊拉克并不能连成一体，但是伊战后，人口居多的什叶派在伊拉克掌权，使其与同样是什叶派主政的伊朗有了更多的“共同语言”。[/SIZE]
[SIZE=3]原来伊拉克是阻止伊朗的第一道防线，但是美国的“倒萨”行动推倒了这条防线，两伊现在实现了互访。这个结果是美国始料未及的。“这两个国家什叶派的共同敌人萨达姆被美国铲除了，它们在走近”，朱威烈说。[/SIZE]
[SIZE=3]他进一步指出，美国对塔利班和萨达姆的清剿，实际上消除了伊朗东西两侧的威胁，使得伊朗在该地区的政治和宗教影响力上升。在伊拉克战争爆发两年后，伊朗举行了大选，正是在这次选举中，走强硬路线的内贾德上台。 [/SIZE]
[SIZE=3] 中国国际问题研究所研究员杨成绪认为，美国发动伊拉克战争的总的指导思想就是要控制中东。“早在老布什时期，就提出要建立冷战后新秩序。[/SIZE]
[SIZE=3]小布什上台后遇到了‘9·11’，这给美国提供了一个称霸全球的好机会。阿富汗战争获得了国际社会支持，小布什想在中东站稳脚跟，于是决定打伊拉克。但是在这个过程中，美国战略出现错误，而且它也过高估计了自己的力量，以为自己可以在短时间内解决伊拉克问题，实际上是陷入了泥潭。” [/SIZE]
[SIZE=3] 美国得州莱斯大学贝克公共政策研究所的中东问题专家迪耶勒基安在接受记者采访时也表示，布什政府的中东政策出现了方向性的错误。“中东问题的核心是巴以问题，可惜我们的总统把重点放在了中东民主上。” [/SIZE]
[SIZE=3] 美软实力严重削弱 [/SIZE]
[SIZE=3] 现在回过头来看，伊战对美国而言，不仅是痛，更是伤———美国实力因为这场战争而受到影响。在硬实力方面，小布什执政8年将克林顿政府执政时的财政盈余硬生生变成了赤字，军队也因伊战而兵力紧张，装备损耗严重。不过，这点伤对于军事科技力量强大的美国而言还不算什么。[/SIZE]
[SIZE=3]但是，在软实力方面，美国却受到严重削弱。无论布什政府怎样为伊拉克战争正名，都改变不了一个事实：这场战争师出无名。当年发动伊拉克战争未经安理会授权，而美国所指控萨达姆的两大罪状———发展大规模杀伤性武器和串通恐怖分子被证明查无实据。[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]无名又无实，美国国际公信力大打折扣。伊拉克战争以来，中东地区的反美情绪上升，而调查显示，美国的声望在世界大部分地区都明显下滑。 [/SIZE]
[URL=http://imgblog.china.com/u/060907/8144/pic/12059967497181.jpg][IMGA=0,absMiddle]http://imgblog.china.com/u/060907/8144/pic/12059967497181.jpg[/IMGA][/URL]
[SIZE=3] 伊战5周年，布什政府依然在为这场战争找理由。但是，5年的时间已经足以让人们看清这场战争的本质。曾经两次驻扎伊拉克的退役上尉蒙塔尔万说，布什政府和美军高官所称对伊增兵计划使得伊局势出现缓和完全是一派谎言。真相是大批巴格达居民已经逃离家园，袭击事件自然是减少了，但这并非是美国军事策略的成果。 [/SIZE]
[SIZE=3] 伊拉克问题的最佳出路在哪里？这个问题恐怕要留给下任美国政府来解决了。只是，羊已经跑得差不多了，补牢还有用吗？[/SIZE]
[COLOR=#c7c7c7][SIZE=1]来源:解放日报 作者:[/COLOR][SIZE=1]王珍[/SIZE][/SIZE][COLOR=#27507d] [/COLOR] | 
